最近单依纯因为新歌MV里的造型又上了热搜。她穿的那件灰色无袖上衣，被眼尖的网友发现和王菲1994年《天空》专辑时期的经典造型高度相似。这事儿一出来，网上立马炸开了锅，有人说这是致敬前辈，也有人觉得是在捆绑王菲炒作。单依纯之前就被说过长得像王菲，她自己也在节目里回应过，说确实有这样的声音，但每个人都是独特的，不想因为这些改变自己的信念，想唱自己喜欢的歌。 
那模仿造型到底算不算侵权呢？上海理振律师事务所的李振武律师出来解读了。他说从法律角度看，单纯模仿他人造型并不直接构成侵权。像简单妆容、通常的服饰搭配、整体风格这些，都被视为思想或通用元素，很难作为作品受到《著作权法》保护。不过要是造型已经构成了具体的特定表达，那就可能侵权了。还有一种情况，如果模仿行为让大家误以为单依纯和王菲有什么特定联系，比如代言、合作之类的，或者单依纯团队在宣传的时候刻意暗示这种联系来获取不当竞争优势，那就可能违反《反不正当竞争法》第六条，构成擅自使用他人有一定影响的标识或虚假宣传。 
其实这也不是单依纯第一次陷入版权争议了。之前她在《歌手2025》上改编翻唱李荣浩的《李白》就引发过纠纷。当时她把《李白》改成了游戏战歌版本，还挺出圈的，但后来在演唱会上翻唱却没获得授权，李荣浩直接公开维权了。李荣浩说自己拥有《李白》的完整版权，允许节目效果但拒绝商演滥用，强调不可替代性是生存根本。单依纯后来道歉并承诺赔偿，但路人缘还是受损了，甚至被《新浪财经》曝光后续场次仍报批《李白》。这接二连三的版权问题，也让大家开始关注音乐行业对原创保护的忽视，还有翻唱和原创之间的深层矛盾。
那模仿造型到底算不算侵权呢？上海理振律师事务所的李振武律师出来解读了。他说从法律角度看，单纯模仿他人造型并不直接构成侵权。像简单妆容、通常的服饰搭配、整体风格这些，都被视为思想或通用元素，很难作为作品受到《著作权法》保护。不过要是造型已经构成了具体的特定表达，那就可能侵权了。还有一种情况，如果模仿行为让大家误以为单依纯和王菲有什么特定联系，比如代言、合作之类的，或者单依纯团队在宣传的时候刻意暗示这种联系来获取不当竞争优势，那就可能违反《反不正当竞争法》第六条，构成擅自使用他人有一定影响的标识或虚假宣传。 其实这也不是单依纯第一次陷入版权争议了。之前她在《歌手2025》上改编翻唱李荣浩的《李白》就引发过纠纷。当时她把《李白》改成了游戏战歌版本，还挺出圈的，但后来在演唱会上翻唱却没获得授权，李荣浩直接公开维权了。李荣浩说自己拥有《李白》的完整版权，允许节目效果但拒绝商演滥用，强调不可替代性是生存根本。单依纯后来道歉并承诺赔偿，但路人缘还是受损了，甚至被《新浪财经》曝光后续场次仍报批《李白》。这接二连三的版权问题，也让大家开始关注音乐行业对原创保护的忽视，还有翻唱和原创之间的深层矛盾。
途乐证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：配资排排论坛 半场-廖锦涛策动+补射破门刘浩帆进球被吹 大连英博暂1-0浙江
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
